Felülvizsgálat: A nyirokcsomók finom szívószúrási biopsziája - Fájdalommentes eljárás

Ebben a hozzászólásban egy ilyen eljárásról szeretnék beszélni, mint a TAPB nyirokcsomók. És arról, hogy milyen következményekkel járhat.
Előszó:

Néhány hónappal ezelőtt a nyirokcsomóim gyulladtak és duzzadtak az egész testemben. A nyakkal kezdődött, és a nap folyamán mindent leesett, este este már a fájdalom alatt volt a karok alatt és az ágyékban. Természetesen még mindig riasztó vagyok, és természetesen a fejemben elkezdtem görgetni a legrosszabbat. Egy hónappal korábban diagnosztizáltam a pajzsmirigy (AIT) problémáit és egy jelentős csomót, amit az endokrinológus elmondott, hogy ellenőrizze az ultrahangos szakemberrel (miért fogok később zárójelben mondani).
Nos, általában vártam a hétvégét (mivel minden péntek este kezdődött) és hétfőn rohantam az ultrahangra. Abban az időben a torok már fájó volt, a mirigy nőtt, és a hőmérséklet 38+ volt
Az orvos azonnal elkezdte megnézni az ultrahang más eredményeit, és az "előbb kitalálta" szavakat azonnal elkezdte a díványon elhelyezett speciális előlapok nélkül.
A vizsgálat megkezdődött, és az első dolog, amit hallottam: "Miért hallgatsz, hogy lymphodenopathiád van?" Abban az időben nem hallottam ilyen szót, és megpróbáltam öt kopeckát beilleszteni, amihez egy OUT és egy csomópont volt.
Ezután kaptam egy ilyen mondatot és megfogalmazást, szinte idézve:
- Nos, akkor is KI van, nincs csomópontod, és attól tartok, ez már nem a mi területünk, azt javaslom, hogy csinálj egy biopsziát a nyirokcsomóból.
Aztán persze néhány másodpercig megálltam, emlékszem, hogy mindenütt fájtak, az ágyámhoz jött.
az elveszett súlya (az OUT eredményei, de ki tudja). Nos, általában vékonyak voltak, bár megpróbáltam azzal érvelni, hogy fáj, és fáj a torok, de az orvos ragaszkodott hozzá, és egyetértettem.

Magáról az eljárásról.
Költsége 600r., Kb. 2 percig tartott, nem volt súlyos fájdalom, egy kis szúrással, ez minden. De szerencsés voltam, hogy legalább az ultrahang és a műtét területén az orvos nagyon jó volt, és jól végezte a biopsziát. Úgy tűnik, nincsenek következmények, de csak úgy tűnik.
Továbbá, mint a vénából vett vérvétel után. Alkoholt adtak egy üveg alkoholt, felkérték, hogy nyomja meg és jöjjön három nap alatt. A szúrás helyett egy kis lyuk volt, amely két nap alatt meggyógyult.

Nos, a tényleges következmények:
Az ösvényen. nappal igazán volt egy piszkos mandulagyulladás, 40 ° C alatti hőmérsékleten.
Antibiotikumot kellett szúrnom.
Az eljárás után három nappal az eredmények a következtetéseket vonták le: „az onco-hematológus látogatása ajánlott a nyirokcsomók betegségeinek kizárása érdekében” - adta az üvegtáblákat magának az anyagnak, és ez az egész.
Továbbá csökkentem, csak azt mondom, mi jött. Ezeket a szemüveget három laboratóriumnak adományoztam, és sok orvoshoz, két hematológushoz is jártam, és általában ez a kép.
A citológusok azt mondják, hogy a TAPB eredményei szerint Limfomi Khozhkin jelei vannak, de nagyon hasonlít a vírusfertőzések képére, nem tudják biztosan mondani, mert az anyag rossz. Csak egy nyitott biopsziával, vagyis a nyirokcsomó vagy annak egy részének kivágásával vegye ki a jót, és küldje a hematológusoknak. Ezek viszont megvizsgálják a vérvizsgálatokat és maguk a nyirokcsomók állapotát, és azt mondják, hogy semmit nem kell vágni, nem nőnek sokan. Ennek eredményeképpen 11,000-es CT-vizsgálatot végeztem, sok ultrahangot, sok tesztet, rágtam. Szintén gátlástalan orvosok voltak, akik pénzt akartak keresni egy eltávolítási műveletről. De elutasítottam, és úgy döntöttem, hogy egy hematológus figyelemmel kíséri.
Ennek eredményeképpen a logika szerint a diagnózis még mindig lebegett, nyilvánvaló, hogy a vírus egy torokfájás közepén történt, de nehéz megnyugodni.

Általánosságban elmondható, hogy mielőtt ezt az eljárást megtenné, háromszor gondolkodjon, győződjön meg róla, hogy meglátogatja a hematológus orvosát, érezze a nyirokcsomókat, és nézze meg a vérvizsgálatokat.
Győződjön meg róla, hogy nincsenek fertőzései, és akkor úgy fog működni, mint én, az orvosokhoz, mivel nem értem, mi történik. Nos, vagy készen állsz egy nyílt biopsziás ajánlatra.

Nyirokcsomó biopszia: szükség van-e?

Regisztráció: 2011.01.29 Hozzászólások: 6

Nyirokcsomó biopszia: szükség van-e?

Kedves orvosok, segítséget kérek, tanácsod nagyon szükséges. November elején a torok gyulladásának jelei, fájdalom, kisülés. Nem tulajdonítottam ennek semmilyen jelentőséget, úgy döntöttem, hogy ez a krónikus mandulagyulladás súlyosbodása volt. Néhány nap elteltével a hőmérséklet 38,7-re emelkedett, és az arcra és a testre bőrkiütés jelentkezett. Egy fertőző betegségek kórházába küldték, ahol a HIV, VH, kanyaró, rubeola, EBV és citomegalovírus vérvizsgálatára került sor. Minden teszt negatív. Vérszámlálás: vörösvértestek - 4,29; leukociták - 4,2; monociták - 12, soe - 12, vérlemezkék - 124. A vér biokémiai vizsgálata: fehérje - 66, karbamid - 5,2, kreatinin - 93, koleszterin - 4, alat - 34, asat - 68, amiláz - 48, glükóz - 2, 7.
Öt nappal a prednizonnal és CA-val végzett kezelés után toxidermia diagnosztizálásával a glükonátot kiürítettük. A kibocsátás után a torkából fakadó gennyes kibocsátás megkezdődött, a nyaki fájdalom (a nyaki fájdalom kórházi kezelés előtt volt). Egy otolaringológushoz fordult, a nyak nyirokcsomóinak ultrahangára ​​utaltak, és a limfadenopátia meghatározásra került. Volt egy röntgensugárzás (minden tiszta). Három héten belül az ENT nem írt elő kezelést, és felajánlotta, hogy visszaadja a bacposa-t a növény- és a gomba számára. Egy terapeuta felé fordult, aki azonnal eljuttatta a hepatológus onkológiai szakemberéhez. A hepatológus, miután megvizsgálta az ultrahang eredményeit, egy biopsziát tett a nyaki nyirokcsomóra. Az L / csomópontok a szubmandibuláris régióban, a felső oldalsó, a középső oldalakon találhatók. Ennek a döntésnek az oka az volt, hogy az ultrahang diagnózisának orvosát jelezték, hogy a nyak közepén 0,8 x 0,3 és 0,9 x 0,4 dimenziójú hipoechoikus nyirokcsomók egyértelmű kontúrokkal, anélkül, hogy megkülönböztetés nélkül megkülönböztetnék a módot TsDK jobb csomópont egy paruszyma véráramlással. Itt van a helyes biopszia. Csak december 25-én jelentkeztem be a Bakhrushev testvér kórházba való konzultációra, nem fogadhatják el korábban.

Kérdés a tisztelt orvosoknak: A hepatológus helyes döntést hozott? Az eljárás traumatikus, negatív következményekkel járhat. Az ultrahang eredménye olyan megbízható és kritikus? Van szükség további kísérletekre és vizsgálatokra a kórházi kezelés előtt?

Regisztráció: 2016.07.10. Üzenetek: 4,179

Nem vagyok orvos, 4. évig a 4. szakaszban kezeltem apámat a prosztatarákra, némi tapasztalattal.

De ez a biopszia - a legtöbb informatív elemzés - megerősítem. Ami a sérüléseket illeti - ahogy az apja tette, amikor a rák agresszív volt, és nem adtak kezelést - és nem történt súlyosbodás, finom tűk kerültek azonnal. ne aggódj, ez nem veszélyes, különben nem lett volna kijelölve.

Regisztráció: 2011.01.29 Hozzászólások: 6

Sajnos, az én esetemben nyílt biopszia lesz, az egész nyirokcsomó teljes egészében megtörténik, a metszés nagy lesz a nyak közepén. A nyakon sok ideg és haj van, és ha sérülnek, a következmények negatívak lesznek.

Nyirokcsomó biopszia felülvizsgálata

Jó reggelt Voltunk egy biopsziát az axilláris L / C-ről (kifelé, ő volt az, aki először emelkedett, de később maguk is megértették, hogy nem ő volt az első). A diagnózist azonnal elvégeztük, NHL, follikuláris.

2 perc elteltével

Hello! L / U mint szűrők, gyűjtsd össze a mocskos cellákat - és ezért ott nő, míg a folyamat folyamatban van.
Milyen érzés van?

3 perc után

Helló, és itt van egy másik leírás a csoportokról:

- I. klinikai csoport - rákbetegségben szenvedő, ténylegesen egészséges személyek:
- Ia - betegségben szenvedő betegek, gyanús rosszindulatú daganatok (a végleges diagnózis megállapításakor eltávolítják őket a nyilvántartásból vagy más csoportokba kerülnek át);
- IB - rákbetegségben szenvedő betegek;
- II. Klinikai csoport - olyan betegek, akik bizonyítottan rosszindulatú daganatokkal rendelkeznek, amelyeket radikális kezelésnek vetnek alá:
- III. Klinikai csoport - bizonyítottan rosszindulatú daganatokkal rendelkező személyek, akik radikális kezelésben részesültek és remissziójuk van.
- IV. Klinikai csoport - olyan személyek, akik bizonyítottan rosszindulatú daganatokkal rendelkeznek, amelyek egy vagy másik ok miatt nem tartoznak speciális tumorellenes kezelés alá, de palliatív kezelésnek vannak kitéve.

A klinikai csoport feltétlenül szerepel a beteg diagnózisában.

A dinamikában ugyanaz a páciens, az eljárás progressziójának mértékétől és az elvégzett kezeléstől függően, áthelyezhető egy klinikai csoportból a másikba.

A klinikai csoport semmilyen módon nem felel meg a betegség stádiumának.

Jó reggelt Voltunk egy biopsziát az axilláris L / C-ről (kifelé, ő volt az, aki először emelkedett, de később maguk is megértették, hogy nem ő volt az első). A diagnózist azonnal elvégeztük, NHL, follikuláris.

2 perc elteltével


Hello! L / U mint szűrők, gyűjtsd össze a mocskos cellákat - és ezért ott nő, míg a folyamat folyamatban van.
Milyen érzés van?

3 perc után


Helló, és itt van egy másik leírás a csoportokról:

- I. klinikai csoport - rákbetegségben szenvedő, ténylegesen egészséges személyek:
- Ia - betegségben szenvedő betegek, gyanús rosszindulatú daganatok (a végleges diagnózis megállapításakor eltávolítják őket a nyilvántartásból vagy más csoportokba kerülnek át);
- IB - rákbetegségben szenvedő betegek;
- II. Klinikai csoport - olyan betegek, akik bizonyítottan rosszindulatú daganatokkal rendelkeznek, amelyeket radikális kezelésnek vetnek alá:
- III. Klinikai csoport - bizonyítottan rosszindulatú daganatokkal rendelkező személyek, akik radikális kezelésben részesültek és remissziójuk van.
- IV. Klinikai csoport - olyan személyek, akik bizonyítottan rosszindulatú daganatokkal rendelkeznek, amelyek egy vagy másik ok miatt nem tartoznak speciális tumorellenes kezelés alá, de palliatív kezelésnek vannak kitéve.

A klinikai csoport feltétlenül szerepel a beteg diagnózisában.

A dinamikában ugyanaz a páciens, az eljárás progressziójának mértékétől és az elvégzett kezeléstől függően, áthelyezhető egy klinikai csoportból a másikba.

A klinikai csoport semmilyen módon nem felel meg a betegség stádiumának.

A nyak nyirokcsomójának biopsziája nem informatív

Helló, legalább egy durva képet adhatna a betegség súlyosságáról.
Férfi, 27 éves. A nyirokcsomók nagyított csoportja a clavicle-mastoid izomban, nincs gyulladás jelei. A hőmérséklet normális, nincs gyengeség, fokozott izzadás, étvágytalanság és súly. A daganat nem tűnik álló helyzetben, a nyak különböző pozícióiban láthatóbb, majd kevesebb, mint a nyirokcsomók. A harmadik hónapban nem változott. A betegség kezdetén széles spektrumú antibiotikumot ivott. Az általános fizikai állapot nem romlik, semmi nem zavar. Nemrégiben egy másik csomópont gyulladt a fül fölött és fölött. Már egy kicsit zsémbes. De nincs több eltérés a normától.
A biopszia nem adott pozitív vagy negatív választ. A gyanús onkológiai tesztek. Az EKG és a hasi ultrahang normális. A HIV-t kizárták. Amíg a mellkas röntgen meg nem történik. A hepatitis, tumor markerek esetében még nem kapott eredményeket. A biokémia és az általános vérvizsgálat eredményét csatolják.

És egy másik kérdés. Milyen informatív lesz a tumor markerek vérvizsgálatának eredménye? Az, hogy a vér jelenlétét az onkológia egyértelműen meghatározza-e, és fordítva, ha nincs ilyen, akkor egyértelműen nincs onkológia, és további vizsgálatokra lesz szükség.

Kapcsolódó és ajánlott kérdések

27 válasz

Üdvözlünk!
Nagyon köszönöm! Röntgen kész. A tüdő tiszta. Más tesztek megpróbálják átadni és megtalálni a jó lóra.

Kedves Alexey Alexandrovich, nagyon hálás vagyok neked!

Jó napot, Alexey Alexandrovich.

Az ENT azt javasolja, hogy nyissa meg a nyirokcsomót. Nincsenek tesztek írva (érdemes-e egyetérteni? Vagy jobb, ha vírusokat tesztelnek?

Köszönjük a választ!
Egyetértek veled, de az orvosok végül megfélemlítik a bizonytalanságukat. Már egy hónapos diagnózis, ne mondj semmit, és ne tanácsolj valamit. A tumor markerek elemzésének eredményét még nem is hangoztatták.
Egy másik ENT-be megyünk.

Még egyszer köszönöm a segítséget!

Megértem, hogy ez egy nyitott szúrás, mert egy zárt ember nem ad semmit újra?
Ez egy kórházi kezelés egy hétig. A következő 2 hétben nincs ilyen lehetőség. A válaszodból megértettem, hogy egy biopszia nem sürgős, nem értettem meg helyesen, meg tudnánk szünetelni?

Miközben várjuk a biopszia eredményeit, kérhetném a hivatalos véleményt?
A sebész onkológus az anyag bevétele után nagyon csalódást okozott. Azt mondta, a tumor úgy néz ki, mint a limfóma.
Ez idő alatt a tumor markerek telt el. Ezek rendben vannak. Van-e ilyen passzív rákos esete a gyakorlatban? Nem egyetlen tünet és elemzés nem jelzi az onkológiát. A hőmérséklet még mindig jó. Nincs fogyás. Más szervek is normálisak.
A betegség 4 hónapig tart, és tünetmentes. Kivéve a csomópontok csoportjának növelését.

Keresési oldal

Mi van, ha van egy hasonló, de más kérdésem?

Ha nem találta meg a szükséges információkat az erre a kérdésre adott válaszok között, vagy a problémája kissé eltér a bemutatotttól, próbáljon további kérdést feltenni az orvosnak ezen az oldalon, ha a fő kérdésben van. Új kérdést is felkérhet, és egy idő múlva orvosunk válaszol. Ingyenes. A szükséges információkat a hasonló kérdésekben is keresheti ezen az oldalon vagy a webhelykeresési oldalon. Nagyon hálásak vagyunk, ha a barátainak ajánljuk a szociális hálózatokat.

A Medportal 03online.com orvosi konzultációt folytat a helyszíni orvosokkal való levelezés módjában. Itt kapsz válaszokat az adott területen élő gyakorlóktól. Jelenleg az oldal 45 területről ad tanácsot: allergológus, venereológus, gasztroenterológus, hematológus, genetikus, nőgyógyász, gyermekgyógyász, gyermekgyógyász, gyermekgyógyász, dietológus, immunológus, fertőzésgyógyász, gyermekgyógyász, gyermekgyógyász, gyermekgyógyász, táplálkozási tanácsadó, immunológus, fertőzésgyógyász, gyermekgyógyász, gyermekgyógyász, gyermekgyógyász logopédia, Laura, mammológus, orvosi ügyvéd, narkológ, neuropatológus, idegsebész, nephrológus, onkológus, onkológus, ortopéd sebész, szemész, gyermekorvos, plasztikai sebész, prokológus, Pszichiáter, pszichológus, pulmonológus, reumatológus, szexológus-andrológus, fogorvos, urológus, gyógyszerész, fitoterapeuta, flebológus, sebész, endokrinológus.

A kérdések 95,65% -ára válaszolunk.

Nyirokcsomó biopszia felülvizsgálata

Helló, drága orvosok!
Natalia vagyok, 32 éves vagyok, magassága 168 cm, súly 52 kg.

Van egy ilyen probléma. 2012 októbere óta mindkét oldalon a nyaki nyirokcsomók 2 cm-re emelkedtek, a bal hónalj 2,5 cm-re, balra a nyakig 2,5 cm-re, a nyirokcsomók fájdalommentesek. Súlyvesztés, éjszakai izzadás sem. A jóllétre vonatkozó panaszok közül csak egy „nehéz” fej, azaz nem fáj, de valahogy megnyomja a templomokat. Mivel az orvosok nem határozták meg a nyirokcsomók növekedésének okait (antibiotikumfűrész nem segített), 2013 februárjában egy bal oldali nyaki nyirokcsomó biopsziát végeztünk. A klinikai és biokémiai vérvizsgálatok normálisak, a máj és a lép nem nő. Általánosságban elmondtam, hogy egy csomó tesztet vettem át, és nem találtam semmit.

Íme a nyirokcsomó szövettana (mikroszkópos vizsgálat) eredményei:

A nyirokcsomó 2x1x0,3 cm, a felület sima, a kapszula vékony, a szövet puha-rugalmas konzisztenciájú, a vágás szürke-rózsaszín, a kapu területén fibrózis közepe.
A nyirokcsomó rajzszerkezetének mikroszkópos vizsgálata teljesen megmarad. Különböző méretű és méretű limfoid tüszőket észlelnek, reaktív központokkal és ezek nélkül. Az interakciós zónában a lymphoid szövet hiperplázia figyelhető meg a kis limfoid sejtek proliferációja miatt. A histiociták, néhány makrofág eloszlik, plazma sejtek találhatók. A fibrózis látható fókuszai, különösen a kapu területén. Perivaszkuláris fibrosis van. Megjegyezzük a kis hajók elterjedését. Kapszula csomó megvastagodott. Leginkább limfocitákkal infiltrálódik.
Következtetés: A krónikus limfadenitis képe.
Patológiai következtetés: reaktív limfadenitis.

Íme az IGH eredményei:

CD20, CD3, BCL2, CD10, CD21, CD5, ciklin D1, Ki67, CD20 pozitív B-limfoid sejtek (membránintenzív reakció) által képzett limfoid tüszők, amelyek reaktív centrumokat tartalmaznak, amelyek sejtjei BCL2 negatív, cd10 pozitív. A reaktív központok zónáiban CD21 pozitív follikuláris dendritikus sejtek sűrű hálózatát észlelik. A reaktív központokat a köpeny széles, tiszta zónája veszi körül, a sejtek, amelyekben a BCL2 pozitív. A határfelületi zóna kissé megnő, a CD3, CD5 pozitív T-limfoid sejtek dominálnak. Valamennyi ciklin D1 limfoid sejt negatív (néhány szétszórt ciklin D1 pozitív hisztocita jelenlétében). Számos Ki67 pozitív sejtet detektálnak a reaktív tüszők zónáiban.
Következtetés: A reaktív limfadenitis képe.

Ezek a kérdések:
1) Mit mondanak a markerek az IHG-tanulmányban, hogy vírusok, fertőzések, áttétek?
2) Ha nem, meg kell-e tenni?
3) Mi a valószínűsége a limfóma kialakulásának a reaktív limfadenitis után, azaz a következő: Milyen gyakran folyik a lymphadenitis a limfómába?
4) Szükségem van-e kezelésre, további kutatásra, tesztekre?

Előre köszönöm a válaszokat!

Köszönet Vadim Valerievichnek, a gyors válaszért.
Klinikai eredmények. vérvizsgálat 29.12.2012g. (szabványokban - laboratóriumi normák):
38.4 hematokrit (35-45)
Hemoglobin 12,8 (11,7-15,5)
Eritrociták 4,29 (3,8-5,1)
MCV (vö. Az Eritre térfogatát). 89.5 (81-100)
RDW (széles körű elosztás) 14 (11.6-14.8)
MCH (vö. Hb in er.) 29.8 (27-34)
MCHC (vö. Conc. Hb in er.) 33.3 (32-36)
225 (150-400) vérlemezkék
Leukociták 5,35 (4,5-11)
Zenekar neutronok. 3 (1-6)
Neutrofil szegmens. 58 (47-72)
Neutrofilek (összesen) 61 (48-78)
Limfociták 31 (19-37)
Monocyták 6 (3-11)
Eosonofil 2 (1-5)
Basophils 0 (kevesebb mint 1)
ESR (Westergren) 2 (kevesebb, mint 20)

Éppen ezért feltettem a fenti kérdéseket, mert a nyirokcsomók növekedésének pontos oka nem állapítható meg, és egy hematológus elmondta, hogy élnek és nem „aggódnak”, és a második hematológus azt mondta, hogy vérvizsgálatot fog végezni félévente egyszer, minden esetben senki sem magyarázza meg a biopszia és az igha eredményeit, azt mondják, hogy minden rendben van és minden. De van egy oka a limfadenitisnek! Tehát valahol a testben valamilyen hiba történt. Csak arra törekszem, hogy az ok aljára kerüljön.
Vagy Ön, Vadim Valerievich is úgy gondolja, hogy egyedül kell hagynia magát?
Két fertőző betegség, amelyben én voltam, azt mondják, hogy az epstein-Barr vírus nukleáris antigénjének magas antitestjeiben a limfadenitisz okozója több mint 600, a laboratóriumi normák több mint 20 pozitívak. Ugyanakkor kevesebb mint 10 M-os antitesttel rendelkezem, ami a laboratóriumi normák szerint negatív eredménynek tekinthető. És a hematológus és a sebész azt mondta, hogy ha a mononucleosisban a közelmúltban beteg lettem volna, akkor a véremben egy évig megnőne a leukociták, így a magas antitestek csak annyit jelentenek, amikor beteg voltam, és ez nem a limfadenitis oka.. Mit gondolsz?
És mégis, Vadim Valerievich, kérem, mondja meg, mit lehet társítani a nyirokcsomók növekedésével, főleg az egyik oldalon (a nyak bal oldalán, a hónalj bal oldalán, és az ágyékban sokkal jobb a bal oldalon, mint a jobb oldalon)?
Nagyon köszönöm!

1. Nyugodj meg és békésen élj. ha a növekedés 6 hónap vagy egy év után folytatódik, ismételje meg a biopsziát.

2. A látens vashiány valószínű. Vegyük a vasgyógyszert néhány hónapig 50-100 mg vasban naponta.

3. küldje el a lop-ot a felülvizsgálatra Peter-nek, a LOPAB-nak, Yu.A. Krivolapova

Helló, drága orvosok!
33 éves vagyok, nő, 168 cm magas, 51-52 kg.

A következő problémám van. 2012 októbere óta a megnagyobbodott nyirokcsomók ívesek (a bal oldalon erősebbek, a jobb oldalon kisebbek), baloldali axilláris, a méhnyak a bal oldalon. Mindenféle tesztet végzett vírusok, STI-k, HIV és sok más dolog esetében, valamint a vér klinikai és biokémiai elemzését, a vizeletvizsgálatot - mindez normális. Biopsziát végeztünk a bal oldali legnagyobb nyaki nyirokcsomóból. A hisztológia és az IHC - krónikus reaktív limfadenitis eredményei alapján. Egyetlen orvos sem találta meg az okait, azt mondták, hogy megfigyelik. Ugyanakkor 2012 októberében laktáció során ultrahangot végeztek az emlőmirigyeknél, az orvos nem talált képződményeket, minden normális.

És most, csak a másik nap, találtam egy ilyen golyót a bal mellemben (a laktáció 2013. január végén megállt). Az emlőmirigyek ultrahangába mentem, azt mondta, hogy úgy néz ki, mint egy 6x4 mm-es fibroadenoma. A bal és jobb oldali mirigyekben kis cisztákat találtak. De azt mondták, hogy szúrás nélkül lehetetlen megerősíteni a fibroadenomát.

A fentiekkel kapcsolatban a következő kérdéseket kapom:
1. Ha elméletileg feltételezzük, hogy ez nem fibroadenoma, hanem mellrák, klinikai tünetek hiányában a metasztázis miatt három csoportban nő a nyirokcsomók száma (nincs súlyvesztés, nincs hőmérséklet, nincs verejték, és semmi sem aggódni)? És mondjuk, a biopszia nyirokcsomó nem metasztatikus volt.
2. Lehet-e növelni a fibroadenomák és ciszták miatt a nyirokcsomók három csoportját?
3. Lehetséges, hogy 2012 októberében, amikor az első mell ultrahangot végeztem, az orvos nem észlelt a laktáció miatt fellépő fibroadenomát és cisztákat, mert abban az időben a nyirokcsomók már kibővültek? Mennyi laktáció megelőzhető?
4. Milyen további lépéseket kell tennem? Nem akarok kivágni egy ilyen kicsi fibroadenomát, de ennek nélkül, ahogy megértem, senki sem fog pontosan diagnosztizálni a szúrást, de ugyanakkor a hosszan tartó limfadenopátia miatt attól tartok, hogy hiányzik a rák. Kérjük, tájékoztasson nekem egy további cselekvési tervet.

Köszönöm előre!

Köszönöm a választ, Alexander!

És ha biopsziát csinálsz, melyik a legjobb? Teljesen távolítsa el a daganatot vagy egy finom tűt, vagy valamit?

Helló, drága orvosok! Ismét segítséget kérek.

A nyirokcsomók, amelyekről az első poszton azt mondták, így maradtak - nem nőnek és nem csökkennek. Már 1,5 év múlva (2012 októbere óta).

De most volt a következő probléma.
2013. augusztus 6-án a hasi ultrahang vizsgálat kimutatta, hogy a máj megnagyobbodott. Íme egy leírás:
Májban. akusztikus hozzáférés: kielégítő
helyszín: tipikus
kontúrok: sima
méretek: jobb részesedés 164 mm
bal lebeny 61 mm
22 mm-es farokrész
parenchima szerkezete: homogén
a parenchyma echogenitása: közeg
nem azonosított terjedelmes formációk
mentett vaszkuláris minta
az intrahepatikus csatornák nem bővülnek
a májvénák nem tágultak
portálvénák 12 mm (a normál felső határnál)
alsó vena cava 20 mm (a normál felső határán is).
Következtetés: a mérsékelt hepatomegalia echográfiai jelei.

És a lépben a fal 4 mm-es sűrűségének köszönhetően diagnosztizálták a krónikus kolecisztitist kövek nélkül. A többi test számára minden rendben van.

30.10.2013g. Ismét úgy döntöttem, hogy egy hasi ultrahangot csinálok, hogy lássam a dinamikát. Íme egy leírás:
Máj. bal lebeny - tol. 5,7 cm, CCR - 9,7 cm.
jobb lebeny - tol. 10,9 cm, CWR - 16 cm.
a kontúrok simaak, a szerkezet homogén, a echogenicitás mérsékelten megnövekedett, a májcsatornák nem bővülnek,
1,2 cm-es (a normál felső határnál)
1,6 cm gyengébb vena cava
Következtetés: a máj szerkezetének strukturális változásainak visszhangja, mérsékelt hepatomegalia.
Szintén a lépsejt sűrűsége 3 mm-ig terjed. A többi testtel - a normával.

Amikor megnéztem a megnagyobbodott nyirokcsomók vizsgálatát, 2012. december 27-én hasi ultrahangot is végeztem, és a máj a következő méretű volt:
jobb lebeny 58,6 mm
bal lebeny 130,7 mm
Ie 2012 decemberétől 2013 augusztusáig a máj jelentősen nőtt.
A vérvizsgálat normális. Biokémia 14/17/14:
ALT - 16 (kevesebb, mint 31)
AST - 15 (kevesebb mint 31)
albumin 45 (35-52)
teljes bilirubin 6,3 (3,4-20,5)
bilirubin egyenes 2,9 (kevesebb mint 7,9)
GGT 20 (kevesebb, mint 32)
LDG 136 (125-220)
húgysav 209 (150-350)
teljes fehérje 70 (64-83)
béta-2-mikroglobulin 1,700 (0,670-2,329)
kolinészteráz 9657 (5860-11800)
SchF 53 (40-150)
C-reaktív fehérje 0,4 (0-5)
Haptoglobin 133 (35-250)
ceruloplasmin 41 (22-60)
TSH 0,908 (0,4-4)
Kvik 107 (78-142) protrombin
INR 0,92
Fibrinogén 2,5 (2-4)
Glükóz 5.1 (4.1-5.9)
Az alfafetoprotein kevesebb mint 1,66
REA 0.6 (kevesebb mint 5)
HIV, szifilisz, hepatitis B és C - negatív (rendszeresen 1,5 évig adományozok.)

Utolsó elemzések a vér biokémiai vizsgálatáról 2014/05/03 majdnem ugyanolyan, mint 2014.01.01. - minden normális.

30.01.2014g. az MSCT mellkasát és hasüregét. Nincsenek megjegyzések a mellkasüregről - minden tiszta. A hasüreg leírásában:
A vizsgálatot standard protokoll szerint végeztük, a bélhurkok hátterében, az urographin vizes oldatával szemben.
A máj megnagyobbodik és 5 cm-re nyúlik ki a parti ív szélétől, kontúrjai egyenletesek és világosak, a parenchima szerkezete homogén, a sűrűség nem változik. A belső és az extrahepatikus csatornákat nem hosszabbítják meg.
Az epehólyag normál méretű és alakú, a fal nem sűrűsödött, a kontúrjai egyenletesek, tisztaak, a tartalom egyenletes. A betonok nem találhatók.
A lép nem növekszik, kontúrjai egyenletesek, tisztaak, a parenchymában egyetlen, 0,3 cm átmérőjű kalcinálás történik.
Hasnyálmirigy, mellékvese - normális. Vese - a leírás normális, de 2 kalkulus 0,1-0,2 cm átmérőjű.
A hasi aorta nem terjeszkedik ki, a falai nem változnak.
A hasüreg nyirokcsomói és a retroperitonealis tér nem nőnek. A peritoneális üregben lévő folyadékot nem észlelték.

Így minden vizsgálatban megnagyobbodott máj. Az orvos, aki elvégezte a lépcső MSCT-jét és a megnagyobbodott nyirokcsomókat, azt mondta, hogy talán malária volt, bár nem figyeltem meg a malária tüneteit.
Kicsit magamról: Nem iszom alkoholt az elmúlt 4 évben, mielőtt nagyon kevés ittak volna (nem több, mint 300 gramm vodkát évente), nem enni különösen zsíros ételeket, ez természetesen történik, de nem több, mint korábban.
Panaszok: valahol 2013 októberében, a jobb oldalon állandó érzékenységet érezve, a szék könnyebb lett, nem sötétbarna, de kissé pirosabb, és a vizelet fényesebb lett, a szín hasonló a furatsilinéhoz.

A megnagyobbodott májban fertőző betegségbetegségbe mentem Magas rangú címek vannak az EBV-nél - yad.bel. - több mint 600 (kevesebb, mint 5 - negatív), sapkák. Br. - 89,2 (kevesebb, mint 20 - negatív), és az elmúlt 1,5 évben fokozatosan növekszik, és a fertőző betegség szakember azt mondta, hogy az év valószínűleg a nyirokcsomókat az EBV miatt bővítették. A fertőző betegség úgy nézett ki, és azt mondta, hogy furcsa volt, hogy a májvizsgálatok normálisak voltak, és a máj megnagyobbodott, hogy a májsejtek általában lebomlanak, és az enzimek emelkednek, és így nem tudja, mi az. Ő is zavarba ejtette a portálvénát, amely a normál felső határán van. Általánosságban elmondható, hogy egy gastroenterológushoz megy. Elmentem egy gasztroenterológushoz, azt is elmondta, hogy nem tudta, miért, azt mondta, hogy még ha a gyomorral vagy a bélrendszerrel kapcsolatban bármilyen probléma merül fel, akkor a máj nem emelkedhet ettől. Azt mondta, hogy megteheti a gasztroszkópiát, a kolonoszkópiát, a májbiopsziát. Bár biopszia nélkül szeretnék megpróbálni. Javasolt a következő tesztek elvégzése, amelyeket 2014.05.03-án tettem:
a mitokondriumok elleni antitestek - titer kevesebb, mint 1:40
antinukleáris faktor - titer kevesebb, mint 1: 160
antitestek sima izmokhoz - titer kevesebb, mint 1:40.
Következtetés: A negatív ANF-eredmény körülbelül 90% -os valószínűséggel kizárja az SLE, a diffúz szkleroderma, a Sjogren-szindróma, a CREST-szindróma, a vegyes kötőszöveti betegség, a másodlagos anti-foszfolipid szindróma, a JRA oligo-ízületi formája diagnózisát; és 80% -os valószínűséggel kizárja az autoimmun májkárosodás leggyakoribb formáit, beleértve az 1. típusú autoimmun hepatitist és a primer biliaris cirrhosisot.
Az antinukleáris faktor negatív lehet SLE-val, bőrfarkas lupus erythematosus-mal, polimioosit, antiphospholipid szindrómával rendelkező betegekben, amely további vizsgálatot igényel.
Az antimitokondriális antitestek (AMA) hiánya lehetővé teszi a primer biliaris cirrhosis (PBC) diagnózisának kizárását 95% -os valószínűséggel. Nagyon ritka esetekben a PBC-t izolálják más szerológiai markerektől (ANC, sp100, gp210, PML) elkülönítve.
Mivel az simaizomok elleni antitesteket (AGMA) csak az 1. típusú autoimmun hepatitisben szenvedő betegek 40-60% -ában figyelték meg, hiánya jelentősen csökkenti a valószínűséget, de nem zárja ki az autoimmun hepatitis diagnózisát. Az autoimmun máj patológia komplex vizsgálata során más szerológiai markerek, köztük az AMA-M2 (PDC), az LC-1 és az SLA / LP-1 antigének elleni antitestek kimutatása, valamint számos más kimutatás javasolt. Az autoimmun hepatitis debütálása során az asialoglikoprotein receptor (ASGPR) és a hypergammaglobulinemia ellenanyagok kimutatása nagy diagnosztikai jelentőséggel bír.
Szintén immunglobulinok:
A 1,52 (0,40-3,50)
M 0,5 (0,7-2,8)
G 13,6 (8-18). Így az M. immunglobulin csökken.

Általánosságban elmondható, hogy a gasztroenterológus azt mondta, hogy ez nem az ő profiljuk, és ismét fertőző betegségek szakértőjének küldték. És így 1,5 évig járok az orvosok körében (fertőző betegségek hematológus-gasztroenterológus).

És most szeretném tudni, hogy milyen irányba kell tovább haladnom a megnövekedett máj hozzáadásával a nyirokcsomókhoz:
- hematológia (onkológia) - még mindig limfóma?
- A gastroenterológia - a gastrointestinalis traktus más szervével kapcsolatos problémák a máj növekedését okozhatják?
- Fertőző betegség-betegség krónikus EBV-vírus vagy más?

És milyen más teszteket kell végigvinni, hogy megerősítsem (kizárjam) a lehetséges diagnózist?

Nagyon köszönöm, hogy elolvasta, és először köszönöm a válaszokat.

yanlaros

Yan laros

Krímbe költöztünk

Nyirokcsomó biopszia az Alexandrov Onkológiai Kutatóintézetben

Ma elmentünk a nyirokcsomó biopsziájához. Őszintén szólva, minden kiderült, hogy valamivel egyszerűbb, mint gondoltuk. Egy órával a műtét után a házastárs már jól érezte magát, és hazamentünk. De először először.

Egy óra múlva megérkeztünk, mert féltünk, hogy késik. Ezenkívül külföldieknek fizetett alapon kellett dolgoznunk, és ehhez időt kellett töltenünk a művelet megfizetésére és a szolgáltatási szerződés aláírására.

Valójában minden másképp történt. Körülbelül 10 ember gyűlt össze a műterem bejáratánál, és nővér jött ki, és bejelentette a ma regisztráltak nevét. Valamilyen oknál fogva a nevünk nem volt. De szerencsére ez a félreértés gyorsan megoldódott. Kiderült, hogy egyszerűen elfelejtettünk beírni a tranzakciós lapot.

Aztán felesége és minden látogató orvoshoz jött. 15 perc múlva az ellenőrzés befejeződött, és a házastársa visszatért hozzánk a lányával a folyosón, hogy várjon. Mint kiderült, a házastárs működése ingyenes. A tartózkodási engedély elégségesnek bizonyult ahhoz, hogy a fehéroroszok jogai teljesen ingyenesen kaphassák ezt a szolgáltatást. Nagyon meglepődtem. Végtére is, csak egy héttel ezelőtt hevesen kerestem egy klinikát Izraelben, ahol egy ilyen művelet 1900 $ -tól 4000-ig terjed. Mit mondhatok.

A feleség először vezette a műveletet. Valószínűleg azért, mert egy kisgyerekkel voltunk, és az orvos észrevette.

A művelet helyi érzéstelenítés alatt zajlott. Kb. 20 percig tartott. Aztán a sebet varrották, és a házastárs végül visszatért hozzánk. Először, ahogy visszatértem, szédülést éreztem, de 15 perc múlva minden normális volt, és az autóba mentünk.

Hála Istennek, a szépségem harci hangulatban van. Sok tekintetben köszönöm mindenkinek, aki jó szavakkal támogat minket és nem csak. Köszönöm, és meghajolt a földre

Az egyetlen dolog, amiért ő él, az, hogy az arca kicsit duzzadt. De számomra mindig a világ legszebb és legkedveltebb lesz.

Az előzetes eredmények hétfőn vagy szerdán lesznek. A teljes eredmény csak 10 munkanapon belül lesz. Ezért imádkozunk és reméljük a legjobbakat.

Még egyszer köszönöm kedves barátaimnak. Ahogy már írtam, még nem szükséges anyagi segítség. Ezt a kérdést addig elhalasztották, amíg a pontos diagnózis, a kezelés módja és módszerei tisztázásra kerülnek, és ami a legfontosabb, a költség. Amint valami ismert, biztosan tájékoztatom Önt.

Az előző hozzászólás eredményei szerint 3450 rubelt gyűjtöttünk össze. Még azt sem tudod elképzelni, hogy mennyire kellemes volt felismerni, hogy olyan sok gondoskodó ember van. Azok, akik nem tudtak anyagi támogatást nyújtani, mindenféle módon segítettek nekünk. Még egyszer köszönöm. Köszönöm az egész szívből, és alacsony íjjal

Nyirokcsomó biopszia történt valakivel?

A nyakamban lévő csomópontjaimat több éve bővítették. Aztán elkezdtek növekedni az egész test felett.

Elment a sebészhez. Közvetlenül a recepción egy biopsziára küldött nyirokcsomó szúrása történt.

Elküldve fertőző betegségekbe. Ötezer rubelt, weben, cmv, herpeszeket tesztelt.

Ma a sebész felhívja és kiabál, rossz biopsziája van, gyorsan megteszi a vizsgálatokat, amelyeket a fertőző betegség orvosa kijelölt, és leteszi))

Hívom, és kérdezem, de mit jelent rossz. Azt mondja, jól van fertőzés, vagy vírus. A fenébe, tudom ezt, száz éve már krónikus rhinitis és mandulagyulladás.

Én csak egy lány vagyok, nem tudom megtalálni az információt az interneten, de csak a holnap után kapok ezt a szépséget.

Milyen rossz biopszia lehet? Mit mutatnak általában a mutatók?

Rakpobedim.ru

Emlőrák. Pánik.

  • mint
  • Nem tetszik
Vera1976 2019. március 7.

Catherine (2019. március 7. - 19:19) írta:

  • mint
  • Nem tetszik
Catherine 2019. március 8.

Vera1976 (2019. március 07. - 22:20) írta:

  • mint
  • Nem tetszik
Lol 2019. március 8.

Catherine (2019. március 8. - 00:04) írta:


SPECT-CT vagy PET-CT - A radioaktív hatóanyagot intravénásan adják be a betegnek, és egy bizonyos idő elteltével (a gyógyszert el kell osztani) a berendezés segítségével látja a vizsgálandó személy sejtjeiben, szövetében vagy szerveiben a térbeli eloszlását. Számítógépes rendszerek segítségével kép alakul ki.
Ez az opció alapértelmezés szerint informatívabb. Itt van egy gyenge kapcsolat, csak egy olyan szakember, aki nem tudja megfelelően megfejteni a kapott eredményeket (ehhez felülvizsgálták, ha a beteg kétségei merülnek fel)
Az ultrahang egy bizonyos oszcillációs tisztasággal rendelkező ultrahangvizsgálat, amely a hullámokat összpontosítja és a képet reprodukálja.
Megközelíthető szavakban a teljes kép fotója, kívülről és a tumorból számos összetevőből áll, különösen a fibrózis, és a CT vizsgálat nem fogja megmutatni, ez a szövet nem halmozódik fel a priparat formában. egy nem rákos szövet, amely a gyulladásos folyamatból onco sejtek nélkül deformálódik.
Javasoljuk, hogy ugyanazon berendezéssel kapcsolatos kutatást végezzenek (a minimális hiba lesz)

Nyirokcsomó biopszia: mikor és hogyan történik, vélemények, ár

Nyirokcsomó biopszia - invazív diagnosztikai beavatkozás, melynek célja a nyirokcsomó szövet mintájának eltávolítása a későbbi szövettani vizsgálathoz. Ezt a technikát széles körben alkalmazzák a különböző lokalizációjú rosszindulatú daganatok diagnosztizálásában: az orvos segítheti, hogy a vizsgált anyagban van-e rákos sejtek.

A morfológiai vizsgálat valamennyi módszere közül a nyirokcsomó biopsziát tartják a legkonzervatívabbnak, mivel nem igényel kiterjedt sebészeti hozzáférést. A legtöbb klinika a biopszia modern módszereit használja, aminek következtében az eljárás időtartama 5-7 percre csökken.

Amikor nyirokcsomó biopsziát végeznek

Általában a nyirokcsomó biopsziát végzik a tumorbetegségek diagnosztizálására és különösen a regionális metasztázisok korai felismerésére. A lymphadenopathiás szindrómában előforduló viszonylag ritka fertőző folyamatok gyanúja esetén (pl. Macskakarc betegség, citomegalovírus fertőzés) sokkal kevésbé gyakorolták ezt az eljárást.

A nyirokcsomó biopsziára vonatkozó indikációk külön kategóriája a hemoplastózis vagy a hematopoetikus rendszer rosszindulatú daganatai (leukémiák, limfómák) diagnózisa. Ezekben a betegségekben a nyirokszövet az elsők között érintett, és a korai morfológiai kutatások lehetőséget nyújtanak a komplex kezelésre a legjobb eredmény mellett.

A nyirokcsomóba következő változások a következő:

  • szokatlan méretnövekedés (limfadenopátia);
  • a különböző csoportok nyirokcsomóinak barátságos bővítése (poliadenopátia);
  • fájdalom a bőr tapintásánál és bőrpírján (limfadenitis);
  • más látványos változások jelenlétében egy kócos állandóság;
  • a buborék és a fisztula képződése a gennyes tartalom elválasztásával;
  • a vér általános analízisében bekövetkezett változások, hasonlítanak a hemoblasztózishoz (az egyéni vérsejtek számának jelentős növekedése).

Preoperatív diagnózis

A biopszia előtt a betegnek általános klinikai vizsgálatot kell végezni, hogy kizárja a lehetséges ellenjavallatokat. A vizsgálat előkészítését a nyirokcsomó lokalizációja határozza meg:

  • ha az axilláris vagy a nyaki nyirokcsomó lyukasztása megtörténik, akkor minden hajat óvatosan el kell távolítani ezekről a területekről;
  • a mediastinum nyirokcsomóinak biopsziája előtt a mellkas röntgen- vagy CT-vizsgálatát kell végezni;
  • A hasüregben található mesenterikus nyirokcsomók biopsziája teljes hasi műtét, és megfelelő előkészítést igényel.

Általában, minél invazívabb a beavatkozás, annál előzetes vizsgálatok szükségesek. Szükséges egy általános és biokémiai vérvizsgálat, koagulogram, vizelet és vérvizsgálat a HIV-fertőzés, a vírusos hepatitis és a szifilisz esetében. A 30-35 évesnél idősebb betegek számára ajánlott, hogy egy ellenőrző EKG-t tegyenek ki annak érdekében, hogy kizárják a lehetséges szívbetegségeket, amelyek az eljárásnak ellenjavallt lehetnek. Ha bármilyen krónikus betegsége van, biopsziás engedélyt kell kérnie a megfelelő szakembertől.

A módszertan a

A nyirokcsomó biopsziájának két pontja van: a szúrás és a kivágás. Egy adott módszer megválasztása a feltételezett patológiától és a szövettani vizsgálathoz szükséges szövet mennyiségétől függ.

A nyirokcsomó biopsziája

A legegyszerűbb módszer, amely komplexitásban összehasonlítható a szokásos injekcióval. Az eljárást helyi érzéstelenítés vagy anesztézia nélkül végezzük, mivel a fájdalom mértéke minimális.

Általános szúrási eljárás:

  1. A sebészeti terápia kezelése: borotválkozás és a bőr antiszeptikumokkal való kezelése.
  2. Az érzéstelenítő szer intradermális beadása (opcionális lépés).
  3. A gyanús nyirokcsomó meghatározása a tapintással vagy ultrahanggal.
  4. Bevezetés a vékony tű nyirokcsomójába.
  5. "Kis mennyiségű sejt szivattyúzása" (miért nevezik ezt a biopsziát is aspirációnak). Ha a trefin biopsziát vastag tű segítségével végzik, akkor egy integrált szövetoszlopot készítenek anélkül, hogy a szerkezetet roncsolják.
  6. A tű eltávolítása és vakolat alkalmazása.

A szúrás segítségével vizsgálja meg a nyirokcsomókat a hónaljban és az ágyékban, valamint a nyakban. Ezt a technikát alkalmazzák az emlőrák nyirokcsomóinak intraoperatív biopsziájában, valamint a melanoma diagnózisában. A szúrást abban az esetben mutatjuk be, ha a sebészeti terület felülvizsgálata nem teszi lehetővé a teljes reszekciót (például mediastinoszkópiával vagy mediastinális endoszkópiával).

Nyirokcsomó kivágási biopszia

Más néven resection. Ezt akkor hajtják végre, ha egy gyanús nyirokcsomó található a testüregekben, valamint a limfómák és leukémiák nyirokcsomóinak sűrű konglomerátumai („csomagok”) jelenlétében.

A legtöbb esetben az ilyen beavatkozásokat általános érzéstelenítéssel végezzük. Általában a nyirokcsomót teljesen eltávolítják a környező szálból. A manipuláció utáni helyreállítás ugyanaz, mint a műtét után.

A biopszia után

A biopszia utáni szövődmények rendkívül ritkák. Ezek közül a leggyakoribb az operatív sebek vérzése, amely normális véralvadási súllyal rendelkező személyekben néhány percen belül spontán leáll.

A vizsgálat után 3-4 nappal a seb további területén más nyirokcsomók emelkedését észlelhetjük, ami a szervezet természetes reakciója a sérülésekre.

A szövettani vizsgálat átlagosan körülbelül 7-10 napot vesz igénybe. Az eredmények végső feltételei a laboratórium működési módjától és a klinikától való távolságától függenek.

Vélemények nyirokcsomó biopszia

Egy hematológus küldött nekem egy biopsziát, amikor 70 ezer leukocitát fedezett fel a vizsgálatokban. Rögtön megnyugodtam, és azt mondtam, hogy nincs semmi félelem: mindent anesztézia alatt tennének, maga a szúrás kb. 5 percig tart, így kiderült, bár nagyon aggódtam, hogy mit kell elrejteni. Sajnos az eredmények rosszul jöttek: a teljes nyirokcsomót a tumor leukociták váltották fel. Hála Istennek, más szervekben nem voltak vetítések - kifejezetten PET volt.

Tatyana, 51 éves, Minsk

A szilveszteri kórházba súlyos hasi fájdalmakkal és hőmérsékletgel (szerencsés, nem mondhatok semmit). Mindenféle röntgensugarat készítettek, az ultrahang shmuzi csak azt mondta, hogy ez egy mesadenitis, vagyis a hasüreg nyirokcsomóinak növekedése. Nincs apendicitis, hasnyálmirigy-gyulladás stb. Egy biopsziával felajánlották laparót, egyetértett. Minden jól ment, bár az érzéstelenítés nem volt túl jó - a gyermek bölcsőjében valamilyen hullámvasút volt. 2 óra múlva felébredtem, még háromszor elkezdtem sétálni, minden úgy tűnik, elég jó. Az eredmények készen álltak a következő napra - felállították a pszeudotuberkulózist. Egy fertőzésbe fordultak, az előírt antibiotikumok, a fájdalom eltűnt, egy héttel később kiengedték. Nem tudom, miért kaptam biopsziát, de minden esetben könnyebb lett nekem.

Mikhail, 47 éves, Tambov

A nyirokcsomó biopszia ára

A táblázat a nyirokcsomó biopszia átlagos árát mutatja Oroszországban 2019-től.

yanlaros

Yan laros

Krímbe költöztünk

Nyirokcsomó biopszia az Alexandrov Onkológiai Kutatóintézetben

Ma elmentünk a nyirokcsomó biopsziájához. Őszintén szólva, minden kiderült, hogy valamivel egyszerűbb, mint gondoltuk. Egy órával a műtét után a házastárs már jól érezte magát, és hazamentünk. De először először.

Egy óra múlva megérkeztünk, mert féltünk, hogy késik. Ezenkívül külföldieknek fizetett alapon kellett dolgoznunk, és ehhez időt kellett töltenünk a művelet megfizetésére és a szolgáltatási szerződés aláírására.

Valójában minden másképp történt. Körülbelül 10 ember gyűlt össze a műterem bejáratánál, és nővér jött ki, és bejelentette a ma regisztráltak nevét. Valamilyen oknál fogva a nevünk nem volt. De szerencsére ez a félreértés gyorsan megoldódott. Kiderült, hogy egyszerűen elfelejtettünk beírni a tranzakciós lapot.

Aztán felesége és minden látogató orvoshoz jött. 15 perc múlva az ellenőrzés befejeződött, és a házastársa visszatért hozzánk a lányával a folyosón, hogy várjon. Mint kiderült, a házastárs működése ingyenes. A tartózkodási engedély elégségesnek bizonyult ahhoz, hogy a fehéroroszok jogai teljesen ingyenesen kaphassák ezt a szolgáltatást. Nagyon meglepődtem. Végtére is, csak egy héttel ezelőtt hevesen kerestem egy klinikát Izraelben, ahol egy ilyen művelet 1900 $ -tól 4000-ig terjed. Mit mondhatok.

A feleség először vezette a műveletet. Valószínűleg azért, mert egy kisgyerekkel voltunk, és az orvos észrevette.

A művelet helyi érzéstelenítés alatt zajlott. Kb. 20 percig tartott. Aztán a sebet varrották, és a házastárs végül visszatért hozzánk. Először, ahogy visszatértem, szédülést éreztem, de 15 perc múlva minden normális volt, és az autóba mentünk.

Hála Istennek, a szépségem harci hangulatban van. Sok tekintetben köszönöm mindenkinek, aki jó szavakkal támogat minket és nem csak. Köszönöm, és meghajolt a földre

Az egyetlen dolog, amiért ő él, az, hogy az arca kicsit duzzadt. De számomra mindig a világ legszebb és legkedveltebb lesz.

Az előzetes eredmények hétfőn vagy szerdán lesznek. A teljes eredmény csak 10 munkanapon belül lesz. Ezért imádkozunk és reméljük a legjobbakat.

Még egyszer köszönöm kedves barátaimnak. Ahogy már írtam, még nem szükséges anyagi segítség. Ezt a kérdést addig elhalasztották, amíg a pontos diagnózis, a kezelés módja és módszerei tisztázásra kerülnek, és ami a legfontosabb, a költség. Amint valami ismert, biztosan tájékoztatom Önt.

Az előző hozzászólás eredményei szerint 3450 rubelt gyűjtöttünk össze. Még azt sem tudod elképzelni, hogy mennyire kellemes volt felismerni, hogy olyan sok gondoskodó ember van. Azok, akik nem tudtak anyagi támogatást nyújtani, mindenféle módon segítettek nekünk. Még egyszer köszönöm. Köszönöm az egész szívből, és alacsony íjjal